Upossarpio on tyypillinen Perämeren uhanalainen vesikasvilaji. Tässä kasvi tuottaa jo siemeniä. Kuva: Manuel Deinhardt / Metsähallitus. |
Itämerestä ja sen rannoilta löytyy paljon uhanalaisia
lajeja, mutta puhtaasti vedenalaisia niistä on vain osa. Monet ovat
rantaniittyjen tai kosteikoiden lajeja. Useat levälajeista ovat vielä
tiedonpuutekategoriassa DD (data deficiency) - niistä ei tiedetä tarpeeksi,
jotta voitaisiin sanoa, ovatko ne uhanalaisia vai eivät. Viimeksi uhanalaisarviointi
tehtiin vuonna 2019. Täältä voi lukea, miten uhanalaisuutta arvioidaan.
Erityisesti monet Perämeren EMMA-alueet (ekologisesti merkittävät merialueet) ovat valikoituneet juuri
uhanalaisen lajiston mukaan, mutta myös muualta Suomesta löytyy uhanalaisia lajeja
ylläpitäviä EMMA-alueita. EMMA-raportin kriteeri ”tärkeys uhanalaiselle tai
taantuvalle lajille tai luontotyypille” täyttyy lähes kaikkien pohjoisen
Perämeren EMMA-kohteiden kohdalla, koska joka paikka tuntuu olevan pullollaan
uhanalaisia putkilokasveja. Raportin mukaan myös kriteerin Herkkyys tai
hidas palautumiskyky mukaan käytännössä kaikki suojaisat lahdet ovat
herkkiä rehevöitymiselle ja ihmistoiminnan aiheuttamille paineille. ”Kriteerit
myös lomittuvat melko paljon muihin kriteereihin. Esimerkiksi monet uhanalaiset
lajit ja luontotyypit ovat herkkiä ympäristön muutoksille ja hitaita
palautumaan”, todetaan EMMA-raportissa. Lue lisää myös merenpohjan elinympäristöistä.
https://metsahallitusmerella.blogspot.com/2020/06/emmat-esittelyssa-merenpohjien.html
Nelilehtivesikuusen kukat ovat heleän purppuranpunaisia lehtihangoissa. Kuva: Lari Järvinen / Metsähallitus. |
Suomessa uhanalaisten tai direktiivilajien listalla keikkuu
meren selkärangatonlajeista näyttävimpänä meriuposkuoriainen Macroplea
pubipennis. Sen tilanne Suomessa on parantunut - vuoden 2010
uhanalaisarvioinnissa se luokiteltiin vielä kategoriaan VU vaarantuneet, mutta
vuonna 2019 se nostettiin luokkaan NT silmälläpidettävät. Silti
meriuposkuoriainen on edelleen EU:n laji- ja luontotyyppidirektiivin liitteen
II laji, rauhoitettu ja erityisesti suojeltu Suomessa ja löytyy sekä luonnonsuojeluasetuksesta
että kiireellisesti suojeltavien lajien listalta. Aiemmin Suomesta tiedettiin
vain muutama meriuposkuoriaisen esiintymä mm. Espoonlahdelta, Selkämereltä ja
Merenkurkusta, mutta kun sitä on parin viime vuoden aikana tarkoituksella etsitty
mm. Hailuodon itä- ja pohjoisrannoilta ja Oulunsalon rannoilta, uusia
elinalueita on löydetty runsaasti. Itäisen Suomenlahden meriuposkuoriaisista
voi lukea lisää täältä
ja Perämeren kuoriaisista täältä.
Meriuposkuoriaiset viihtyvät mm. ärviöillä. Kuva: Norbottenin lääninhallitus. |
Levistä ja niiden tuntemuksesta kertoo paljon se, että suuri
osa lajeista uppoaa DD-tiedonpuute -kategoriaan. Viherlevistä (pois lukien näkinpartaiset) tai ruskolevistä
mitään ei ole pystytty luokittelemaan silmälläpidettävien luokkaa
uhanalaisemmiksi, punalevistä kaksi yltää tuohon joukkoon ja Itämeren
näkinpartaisista kolme. Näitä kolmea näkinpartaislajia löytyy ympäri Suomen
rannikkoa, vaikka lajeista kaksi (kalvassiloparta ja silonäkinparta)
ovat makeanveden lajeja, jotka pystyvät elämään myös murtovedessä, ja kolmas selkeästi
mereisempi piikkinäkinparta.
Silonäkinparta. Kuva: Norbottenin lääninhallitus. |
Paunikko kasvaa vesirajassa ja jää välillä kuiville. Kuva: Manuel Deinhardt / Metsähallitus. |
Erityisesti Perämerellä monet Natura 2000 -alueista on
perustettu suojelemaan nimenomaan uhanalaisia vesikasveja, mutta
natura-alueverkoston ulkopuolelle jää vielä paljon alueita, joilta löytyy
uhanalaisia lajeja. Uhanalaisten lajien EMMA-rajauksilla onkin haluttu korostaa
uhanalaisten lajien esiintymistä ympäri Suomen rannikkoa, Natura 2000 tai
muista luonnonsuojelualueiden rajauksista riippumatta. Tästä(kin) syystä EMMA-rajaukset ovat päätyneet mm. merialuesuunnitteluun, jossa kaikki meren käyttökohteet on pyritty tiivistämään yhdelle kartalle ja sovittamaan yhteen. Kun EMMA-alueet ovat selkeästi meriluonnon helmiä, on hyvä, että ne näkyvät myös merialuesuunnittelussa.
Essi Keskinen
Kiitos tästä mielenkiintoisesta kirjoituksesta koskien merialueiden uhanalaisia lajeja. Luonnon monimuotoisuus kiinnostaa itseäni luontokuvaajana ja merien lajien uhanalaisuus on minulle ollut vielä entuudestaan tuntematon asia. Mielenkiinoista, että lähes kaikilla lajeilla täyttyy uhanalaisuuden kriteerit pohjoisen Perämeren EMMA-kohteiden kohdalla. Ilmeisesti uhanalaisten lajien selvitystä tehdään paljon merialueiden lajien osalta? https://www.faunatica.fi/luontoselvitykset
VastaaPoistaPohjoiselta Perämereltä tosiaan löytyy valtaosa Suomen rannikon uhanalaisista merilajeista. Suomenlahdelta ja pitkältä muualta Pohjanlahdeltakin monet uhanalaiset vesikasvit ovat hävinneet, pitkälti ihmisvaikutuksen (tai sen puutteen eli laidunnuksen loppumisen) johdosta. Merilajeista tiedetään nykyisin valtavasti enemmän kuin vaikkapa vielä kymmenen vuotta sitten, kiitos valtakunnallisen VELMU-ohjelman eli valtakunnallisen vedenalaisen meriluonnon monimuotoisuuden kartoitusohjelman, josta nyt on käynnissä kausi kaksi. Vedenalaisen meriluonnon systemaattinen lajistokartoitus alkoi Itämerellä maalajeihin nähden noin sata vuotta myöhemmin eli merilajeista tuloksia saadaan nyt periaatteessa näyttävämmin kuin maalajeista, joita kyllä kartoitetaan edelleen, mutta joista harvemmin enää tulee uusia yllätyksiä. Tänä kesänä kartoitetaan Saaristomerellä ja Helsingin edustalla. VELMU-hankkeeseen voi tutustua täällä: https://www.ymparisto.fi/velmu Karttapalvelusta löytyvät kaikki vuodesta 2004 lähtien tehdyt inventointipisteet.
VastaaPoista