Kun jostain löytyy uhanalainen kasvilaji tai niiden populaatio, paikalle perustetaan digitaalisesti ns. seurantakohde ympäristöhallinnon yhteisenä käyttämään LajiGIS-tietokantaan. Se tarkoittaa sitä, että kohteella pyritään käymään vähintään kymmenen vuoden välein tarkastamassa, mitä populaatiolle kuuluu. Seurantakohde tarkoittaa myös sitä, että jos alueelle on suunnitteilla jotakin, mikä saattaisi vahingoittaa uhanalaista lajia, suunnitelma täytyy tutkia tarkoin, samoin kuin lajin seurantakohde.
![]() |
| Nelilehtivesikuusessa on punainen varsi ja kiehkurassa neljä lehteä. Se voi kasvaa vedessä, mutta myös märällä maalla, esimerkiksi märällä rantaniityllä. Kuva: Alejandra Parra / Metsähallitus |
Luonnossa asiat eivät ole staattisia eivätkä edes pysy paikoillaan. Kasvitkin liikkuvat siinä mielessä, että vanhoja kuolee ja uusia syntyy, ja jos elinympäristö on muuttamassa muotoaan tai paikkaansa, lajisto muuttaa pikkuhiljaa sen mukana. Esimerkiksi matalilla maankohoamisrannoilla pohjoisella Perämerellä meri pakenee niin nopeasti, että kymmenessä vuodessa aiempi seurantakohde on saattanut ruovikoitua ja muuttua lähes maaksi ja vesikasvin populaatio on karannut kauemmas aiemmalta paikaltaan. Jossain vaiheessa tullaan siihen pisteeseen, että laji on saattanut hävitä aiemman seurantakohteen paikalta siirryttyään uuteen paikkaan.
Se, milloin populaatio voidaan tuomita digitaalisesti hävinneeksi, onkin sitten yhtä veteen piirrettyä viivaa. Luonnossa tilanne on elänyt vuosi vuodelta, populaatio on kenties siirtynyt pikkuhiljaa kohti ulappaa pysytellen koko ajan juuri siinä optimaalisessa syvyydessä ja poissa vaikkapa järviruo’on jaloista. Populaatio ei siis ole missään vaiheessa hävinnyt ja muuttanut vaan ainoastaan siirtynyt maanpuoleisten yksilöiden kuoltua ja uusien versottua populaation syvemmänpuoleiseen laitaan.
| Upossarpion kauniinvihreä ruusuke kasvaa muutaman kymmenen senttimetrin syvyydessä hiekka- tai silttipohjalla. Kuva: Manuel Deinhardt / Metsähallitus |
Digitaalisesti seurantakohdetta ei siirrellä pikkuhiljaa minnekään. Usein seurantakohde on vain GPS-piste, vaikka laji levittäytyisikin pisteen ympärille. Seurantakohde voi olla myös tarkoin määritelty polygoni tai vaikkapa epämääräisemmin määritelty tietyn kokoinen neliö populaation ympärillä. Epämääräisiä neliökilometrin kokoisia seurantakohteita on syntynyt vanhoista digitoiduista aineistoista. Joku on v. 1956 käynyt jossain ja maininnut havainneensa siellä sen ja sen uhanalaisen lajin. Vasta tietokoneaikana seurantakohde on viety digitaalisessa muodossa tietokantaan, mutta yleensä vanhemmat havainnot eivät ole niin tarkkoja, että niistä pystyttäisiin määrittelemään pistettä - siksi laajempi neliö.
Tällaiset vanhat suuret neliöt käyvät jossain vaiheessa tarpeettomiksi, kun maa kohoaa tai sukkessio edistyy ja populaatio siirtyy luonnon muutoksen mukana kauemmas alkuperäiseltä havaintopaikalta. Jos kohdelaji on vaikkapa upossarpio, joka elää vajaan puolen metrin syvyisellä hiekkapohjalla, ja nyt sata vuotta myöhemmin samalla alueella kasvaa reidenpaksuista lepikkoa ja upossarpiot löytyvät puolen kilometrin päästä mereltä, voidaan varmuudella sanoa, että nyt vanha seurantakohde on turvallista merkitä hävinneeksi (”ympäristö muuttunut lajille elinkelvottomaksi”), mutta uusi seurantakohde on jo varmasti perustettu sinne, mistä laji nykyisin löytyy.
| Monet uhanalaisista vesikasveista löytyvät kahluusyvyydestä. Pelastautumispuku ja vesikiikari ovat silloin näppäriä työvälineitä. Kuva: Suvi Saarnio / Metsähallitus |
Liian hätäisesti lajin seurantakohdetta ei kuitenkaan voi merkitä hävinneeksi. Moni laji saattaa elää niin että yhtenä vuonna sitä löytyy runsaasti, sitten saattaa mennä pari vuotta niin, että versoja ei löydy lainkaan. Esimerkiksi tähtimukulaparta on kuuluisa siitä, että se leikkii kuurupiiloa kartoittajien kanssa joinakin vuosina. Täytyy odotella kärsivällisestä ja käydä tarkistamassa alue useana vuotena, jos yhden kerran ei tärppääkään.
Ei ole olemassa kirjoitettuja yleispäteviä sääntöjä siitä, milloin populaation eli digitaalisesti seurantakohteen voi merkitä hävinneeksi, vaan asiantuntijat päättävät tästä tapauskohtaisesti. Jos laji kasvoi vain pienellä alueella jossakin rannassa ja sitten ranta ruopataan kokonaan ja siihen rakennetaan vierasvenesatama, voitaneen sanoa varmasti, että populaatio on hävinnyt. Mutta jos muutos on vähittäistä, on vaikeampaa sanoa se hetki, jolloin lappu lyödään yhdelle luukulle ja seurantakohteeseen merkitään: ”Seurantakohteen tila: hävinnyt”. Häviäminen pitää perustella - onko populaatio hävinnyt (miksi?) vai siirtynyt. Tästä syystä hävinneiden populaatioiden eli seurantakohteiden tulkintakin on asiantuntijatyötä - onko ”sama” populaatio edelleen voimissaan ja elossa, mutta siirtyneenä luontaisen kehityksen mukaisesti digitaaliselta seurantakohteelta jonnekin, vai onko koko populaatio todella hävinnyt alueelta jonkin radikaalimman muutoksen (esimerkiksi rantarakentaminen) takia.
Suomessa lajien uhanalaisuusarviointi tehdään kymmenen
vuoden välein. Silloin ilmestyy ns. Lajien punainen kirja, josta löytyvät uusimmat uhanalaisuuden asiantuntija-arviot suuresta osasta Suomen lajistoa.
Nyt ollaan siinä vaiheessa tätä kymmenen vuoden kiertoa, että pikkuhiljaa
aletaan aktivoitua seuraavaa arviointikierrosta varten.
Valtakunnallisen vedenalaiskartoituksen Velmun mukana päästään tänä vuonna kartoittamaan joitakin Suomen rannikon uhanalaisten vedenalaislajien seurantakohteista. Uhanalaisia lajeja on etsitty Velmussa myös mallinnettujen levinneisyyskarttojen avulla, nyt tarkistetaan todellisia aiempia havaintoja. Tällä kertaa mukaan on valikoitunut kohteita, joilla ei olla käyty vähintään kymmeneen vuoteen eikä populaatioiden tuoreinta eli nykytilaa siis tiedetä. Samalla kartoitetaan lähialueita, joilla ei olla Velmu-ohjelman aikana koskaan ennen käyty, eli alueita, joiden vedenalaisluonnosta ei tiedetä juuri mitään.
Kenttäkautta odotellessa!
Essi Keskinen
P.S. Jos kiinnostaa, kuinka vuoden 2022 uhanalaiskartoituksissa kävi, käy kurkkaamassa blogi täältä.

ed.jpg)



